Optiset salaisuudet: Lampun pistemäärän ja sädekulman eron mysteeri – valaistusvalintasi voi olla hyvin erilainen!

Optiset salaisuudet: Lampun pistemäärän ja sädekulman eron mysteeri – valaistusvalintasi voi olla hyvin erilainen!

Me kaikki tiedämme, että keilakulma on perustavanlaatuisin tapa arvioida valonjakauman muotoa. Mutta onko sama keilakulma valonjakauman muoto sama?

Otetaan esimerkkinä alla oleva 30° kohdevalo.

Nämä ovat neljä ja puoli valonvoimakkuuskulmaa, jotka ovat 30°:n kokoisia. Havaitsimme, että niiden valonjakomuoto ei ole sama. Onko sädekulmalukemani väärä?

Käytämme ohjelmistoa säteen kulmatietojen lukemiseen.

↑ Käyttämällä ohjelmistoa sädekulman lukemiseen havaitsimme, että puolivalon intensiteettikulma on 30° ja 1/10-sädekulma on lähes 50°.

Vertailun helpottamiseksi otin neljä valovirtaa, jotka on kiinteästi 1000 lm:iin ja joiden suurin valonvoimakkuus on vastaavasti 3620 CD, 3715 CD, 3319 CD, 3341 CD, iso ja pieni.

Laitetaan se ohjelmistoon ja suoritetaan simulaatio, jotta nähdään, miten se vertautuu.

↑ Simulaatio ja vertailu osoittivat, että kaksi keskimmäistä valopistettä ovat erittäin selkeitä. Valonjakauman 1 ja valonjakauman 4 reunat ovat suhteellisen pehmeät, valonjakauman 4 ollessa erityisen pehmeä.

Sovitamme valon seinää vasten ja tarkastelemme valopisteiden muotoa.

↑ Samanlainen kuin maanpinnan taso, mutta valonjakauman 1 reuna on kovempi. Valonjakaumissa 2 ja 3 on selkeä kerrostuneisuus eli pieni sivupiste on läsnä. Valonjakauma 4 on pehmein.

Vertaa valaisimen tasaista häikäisyarvoa UGR.

↑ Napsauta yllä olevaa kuvaa nähdäksesi suuremman kuvan. Havaitsimme, että valonjakauman 1 UGR-arvo on negatiivinen. Kolmen muun valonjakauman UGR-arvo on samanlainen ja negatiivinen pääasiassa siksi, että valon yläosan valonjakauma on suurempi ja taustan kirkkaus suurempi. Laskettu UGR-logaritmi on negatiivinen.

Kartiokaavioiden vertailu.

↑ Valonjakauman 2 keskiosan valaistus on voimakkain, valonjakauma 3-kertainen ja valonjakaumat 1 ja 4 ovat samankaltaisia.

Sama on 30°, pistevaikutus on hyvin erilainen, joten sovelluksessa pitäisi olla ero.

Perustuu valovirtaan, suurimpaan valovoimaan ja valopisteen siirtymävaiheeseen.

Valonjako 1, valonjako ei ehkä ole yhtä korkea kuin kolme muuta, mutta häikäisynestovaikutus on parempi, sopii käytettäväksi joissakin sisätiloissa, joissa on korkeammat häikäisynestovaatimukset, ja sitä voidaan käyttää myös näyttelyympäristössä.

Valonjako 2, sopii tehokkaille projektiolampuille, erikokoisille tehoprojektorilampuille, kuten maisemavalaistukseen tai pitkän kantaman projektioon.

Valonjako 3, vaikutus on samanlainen kuin valonjako 2, samaa voidaan käyttää ulkovalaistuksessa, puun latvuksen tai laajan kaukovalon alueen valaisemiseen, mutta toissijainen kohde on korjattava.

Valonjako 4 on perinteisempi sisätilojen valonjako, jota voidaan käyttää perusvalaistukseen ja normaalin sisätilan avainvalaistukseen, ja sitä voidaan käyttää myös kiskovalaisimissa tavaroiden esittelyvalaistukseen.

Yllä olevasta ei ole vaikea nähdä, että vaikka keilakulma on sama, valonjaon muoto voi vaihdella. Eri muotoja ei voida käyttää samassa tilassa, joten vaikutus on valtava. Joten lamppua valittaessa ei voi katsoa pelkästään keilakulmaa ja valovirtaa, vaan myös pisteen muotoa. Jos et ymmärrä pisteen muotoa, sinun on käytettävä simulointiohjelmistoa. Tyypillinen esimerkki on DIALux evo, jota käytetään laajalti teollisuudessa ja jonka tunnistus on korkea.

Shao Wentaolta – Bottle sir Light