Optische geheimen: Het mysterie van het verschil in lichtbundelsterkte tussen de lamp en de stralingshoek – uw lichtkeuze kan daardoor een wereld van verschil maken!
We weten allemaal dat de stralingshoek de meest fundamentele manier is om de vorm van de lichtverdeling te beoordelen. Maar betekent dezelfde stralingshoek ook dat de vorm van de lichtverdeling hetzelfde blijft?
Laten we hieronder de 30°-spot als voorbeeld nemen.
Dit zijn vier en een halve lichtintensiteitshoeken van 30°. We hebben geconstateerd dat de vorm van de lichtverdeling niet hetzelfde is. Klopt mijn meting van de bundelhoek wel?
We gebruiken software om de informatie over de stralingshoek uit te lezen.
↑ Door de software te gebruiken om de bundelhoek uit te lezen, ontdekten we dat de halflichtintensiteitshoek 30° is en de 1/10 bundelhoek bijna 50°.
Voor het gemak van de vergelijking heb ik vier lampen genomen met een vaste lichtstroom van 1000 lm. De maximale lichtintensiteit bedraagt respectievelijk 3620 cd, 3715 cd, 3319 cd en 3341 cd (groot en klein).
Laten we het in de software invoeren en een simulatie uitvoeren om te zien hoe het zich verhoudt.
↑ Uit simulatie en vergelijking bleek dat de middelste twee lichtvlekken zeer scherp zijn. Bij lichtverdeling 1 en lichtverdeling 4 is de rand relatief zacht, waarbij lichtverdeling 4 bijzonder zacht is.
We richten het licht op de muur en kijken naar de vorm van de lichtvlekken.
↑ Vergelijkbaar met de grondvlek, maar de rand van lichtverdeling 1 is harder, lichtverdeling 2 en 3 vertonen duidelijke gelaagdheid, dat wil zeggen dat er een kleine subvlek is, lichtverdeling 4 is het zachtst.
Vergelijk de uniforme verblindingswaarde van de armatuur UGR.
↑ Klik op de bovenstaande afbeelding om een grotere versie te bekijken. Er werd geconstateerd dat de UGR van lichtverdeling 1 negatief is. De UGR-waarde van de andere drie lichtverdelingen is vergelijkbaar en negatief, voornamelijk omdat de lichtverdeling in de bovenste helft van de afbeelding sterker is, waardoor de achtergrondhelderheid hoger is. Vandaar dat de berekende logaritme van de UGR negatief is.
Vergelijking van kegeldiagrammen.
↑ De centrale verlichting van lichtverdeling 2 is het hoogst, die van lichtverdeling 3 is twee keer zo hoog, en de lichtverdelingen 1 en 4 zijn vergelijkbaar.
Bij een hoek van 30° is het effect van de spot heel anders, waardoor er in de praktijk een verschil merkbaar moet zijn.
Gebaseerd op lichtstroom, maximale lichtintensiteit en vlekovergang.
Lichtverdeling 1: de lichtverdeling is mogelijk niet zo hoog als bij de andere drie, maar het anti-verblindingseffect is beter. Geschikt voor gebruik in binnenruimtes met hogere eisen aan anti-verblinding, en kan ook worden gebruikt in tentoonstellingsomgevingen.
Lichtverdeling 2, geschikt voor projectielampen met een hoge lichtopbrengst, projectielampen met verschillende vermogens en afmetingen, zoals voor landschapsverlichting of projectie over lange afstand.
Lichtverdeling 3 geeft een vergelijkbaar effect als lichtverdeling 2. Deze kan ook gebruikt worden voor buitenverlichting, bijvoorbeeld om de boomkruin te verlichten of een groot gebied over een lange afstand te belichten. De secundaire lichtvlek moet echter wel worden gecorrigeerd.
Lichtverdeling 4 is een meer conventionele lichtverdeling voor binnenruimtes, die gebruikt kan worden voor basisverlichting en accentverlichting in normale binnenruimtes, en ook voor railspots om producten uit te lichten.
Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat, hoewel de stralingshoek hetzelfde is, de vorm van de lichtverdeling kan variëren. Verschillende vormen kunnen niet in dezelfde ruimte worden gebruikt, omdat het effect enorm verschilt. Daarom moet je bij de keuze van een lamp niet alleen kijken naar de stralingshoek en de lichtstroom, maar ook naar de vorm van de lichtvlek. En als je de vorm van de lichtvlek niet begrijpt, wat moet je dan doen? Dan moet je simulatiesoftware gebruiken, zoals DIALux evo, dat veel gebruikt wordt in de industrie en een hoge reputatie geniet.
van Shao Wentao – Fles meneer Licht
Geplaatst op: 26 december 2024
