Segredos da ótica: O mistério da diferença pontual da lâmpada com o ângulo do feixe – sua escolha de iluminação pode ser completamente diferente!
Todos sabemos que o ângulo do feixe é a maneira mais básica de avaliar o formato da distribuição da luz. No entanto, um mesmo ângulo de feixe garante que o formato da distribuição da luz seja o mesmo?
Abaixo, vamos usar como exemplo o refletor de 30°.
Esses são quatro ângulos e meio de intensidade luminosa de 30°, e descobrimos que o formato da distribuição de luz não é o mesmo. Será que minha leitura do ângulo do feixe está errada?
Utilizamos um software para ler as informações do ângulo do feixe.
↑ Usando o software para ler o ângulo do feixe, descobrimos que o ângulo de meia intensidade luminosa é de 30° e o ângulo de 1/10 do feixe é de quase 50°.
Para facilitar a comparação, selecionei quatro lâmpadas com fluxo luminoso fixo em 1000 lm, cujas intensidades luminosas máximas são, respectivamente, 3620 cd, 3715 cd, 3319 cd e 3341 cd, para as maiores e menores.
Vamos inserir os dados no software e executar uma simulação para comparar os resultados.
↑ Simulações e comparações mostraram que os dois pontos de luz centrais são muito nítidos. A distribuição de luz 1 e a distribuição de luz 4 apresentam bordas relativamente suaves, sendo a distribuição de luz 4 particularmente suave.
Vamos ajustar a luz contra a parede e observar o formato dos pontos de luz.
↑ Semelhante à mancha no solo, mas a borda da distribuição de luz 1 é mais nítida, as distribuições de luz 2 e 3 apresentam estratificação óbvia, ou seja, há uma pequena submancha, e a distribuição de luz 4 é a mais suave.
Compare o valor de ofuscamento uniforme (UGR) da luminária.
↑ Clique na figura acima para ver a imagem ampliada. Constatou-se que o UGR da distribuição de luz 1 é negativo, enquanto o valor de UGR das outras três distribuições de luz é semelhante. O valor negativo se deve principalmente ao fato de que a distribuição de luz na metade superior da faixa luminosa é mais intensa, resultando em maior brilho de fundo e, consequentemente, em um logaritmo de UGR negativo.
Comparação de diagramas cônicos.
↑ A iluminação central da distribuição de luz 2 é a mais alta, a distribuição de luz 3 é duas vezes mais alta, e as distribuições de luz 1 e 4 são semelhantes.
O mesmo ocorre com 30°, o efeito localizado é muito diferente, e na aplicação, deve haver uma diferença.
Com base no fluxo luminoso, na intensidade luminosa máxima e na transição da mancha.
Distribuição de luz 1: a distribuição de luz pode não ser tão alta quanto as outras três, mas o efeito antirreflexo será melhor, sendo adequada para uso em alguns espaços internos com maiores requisitos de antirreflexo, e também pode ser usada em ambientes de exposição.
Distribuição de luz 2, adequada para projetores de alta eficiência luminosa, projetores de diversos tamanhos e potências, como iluminação paisagística ou projeção de longa distância.
Distribuição de luz 3: o efeito é semelhante à distribuição de luz 2, podendo ser utilizada em iluminação externa, para iluminar a copa de uma árvore ou uma grande área com luz de longa distância, porém, o ponto de luz secundário precisa ser ajustado.
A distribuição de luz 4 é uma distribuição de luz interna mais convencional, que pode ser usada para iluminação básica e iluminação principal de espaços internos normais, e também pode ser usada para iluminação de trilhos de luz para exibição de mercadorias.
Não é difícil perceber pela imagem acima que, embora o ângulo do feixe seja o mesmo, o formato da distribuição da luz pode variar. Formatos diferentes não podem ser usados no mesmo espaço, pois o efeito é muito diferente. Portanto, ao escolher uma lâmpada, não se deve observar apenas o ângulo do feixe e o fluxo luminoso, mas também o formato do ponto de luz. Se você não entender o formato do ponto de luz, como proceder? Então, é preciso usar um software de simulação, como o DIALux evo, amplamente utilizado e reconhecido no setor.
De Shao Wentao – Bottle sir Light
Data da publicação: 26/12/2024
