Оптичні секрети: таємниця різниці плям лампи в куті променя – ваш вибір освітлення може бути зовсім іншим!
Ми всі знаємо, що кут променя – це найпростіший спосіб оцінки форми розподілу світла. Однак, за однакового кута променя, чи однакова форма розподілу світла?
Нижче розглянемо як приклад точковий світильник з кутом розсіювання 30°.
Це чотири з половиною кути інтенсивності світла по 30°, ми виявили, що форма розподілу світла не однакова, чи мої показники кута променя неправильні?
Ми використовуємо програмне забезпечення для зчитування інформації про кут променя.
↑ Використовуючи програмне забезпечення для зчитування кута променя, ми виявили, що кут інтенсивності половини світла становить 30°, а кут променя 1/10 — майже 50°.
Для зручності порівняння я взяв чотири, щоб світловий потік був фіксованим по 1000 лм, їх максимальна сила світла відповідно становить 3620 кд, 3715 кд, 3319 кд, 3341 кд, великий і малий.
Давайте введемо це в програмне забезпечення та запустимо симуляцію, щоб порівняти результати.
↑ Моделювання та порівняння показали, що дві середні світлові плями дуже чіткі. Розподіл світла 1 та розподіл світла 4, край відносно м'який, розподіл світла 4 особливо м'який.
Ми підберемо світло до стіни та розглянемо форму світлових плям.
↑ Схоже на пляму на землі, але край розподілу світла 1 жорсткіший, розподіли світла 2 та 3 мають очевидну стратифікацію, тобто є невелика підпляма, розподіл світла 4 є найм'якшим.
Порівняйте значення рівномірного сліпучого ефекту світильника UGR.
↑ Натисніть на малюнок вище, щоб побачити його більше. Виявлено, що UGR розподілу світла 1 є від'ємним, значення UGR інших трьох розподілів світла аналогічне, від'ємне головним чином тому, що розподіл світла у верхній половині світла більший, яскравість фону буде вищою, тому розрахований логарифм UGR є від'ємним.
Порівняння конічних діаграм.
↑ Центральне освітлення розподілу світла 2 є найвищим, розподіл світла 3-кратний, розподіл світла 1 та розподіл світла 4 подібні.
Те саме стосується 30°, точковий ефект дуже відрізняється, тому в застосуванні повинна бути різниця.
На основі світлового потоку, максимальної сили світла та переходу плями.
Розподіл світла 1, розподіл світла може бути не таким високим, як у інших трьох, але ефект антиблікового покриття буде кращим, що підходить для використання в деяких внутрішніх приміщеннях з підвищеними вимогами до антиблікового покриття, а також може використовуватися у виставковому середовищі.
Розподіл світла 2, підходить для проекційних ламп з високою світловіддачею, різних розмірів потужних проекційних ламп, таких як ландшафтне освітлення або проекція на великі відстані.
Розподіл світла 3, ефект подібний до розподілу світла 2, те саме можна використовувати у зовнішньому освітленні, використовувати для освітлення крони дерев або великої площі далекого світла, але вторинну пляму потрібно відремонтувати.
Розподіл світла 4 – це більш традиційний розподіл світла всередині приміщень, який можна використовувати для основного освітлення та ключового освітлення звичайного внутрішнього простору, а також для трекових прожекторів для демонстрації освітлення товарів.
З вищесказаного неважко зрозуміти, що хоча кут променя однаковий, форма розподілу світла може бути різноманітною. Різні форми не можна використовувати в одному просторі, ефект буде суттєво різним. Тому, вибираючи лампу, можна дивитися не лише на кут променя та світловий потік, а й на форму плями. Якщо форма плями незрозуміла, як її зробити, тоді доведеться використовувати програмне забезпечення для моделювання, типовим є DIALux evo, яке широко використовується в промисловості та має високу розпізнаваність.
від Шао Вентао – Пляшка, сер Лайт
Час публікації: 26 грудня 2024 р.
