Optiska hemligheter: Mysteriet med lampans punktskillnad med strålvinkeln – ditt belysningsval kan vara väldigt annorlunda!
Vi vet alla att strålvinkeln är det enklaste sättet att utvärdera formen på ljusfördelningen. Men om strålvinkeln är densamma, är ljusfördelningens form densamma?
Låt oss nedan ta 30°-spotlighten som ett exempel.
Det här är fyra och en halv ljusintensitetsvinklar på 30°. Vi upptäckte att deras ljusfördelningsform inte är densamma. Är min strålvinkelavläsning fel?
Vi använder programvara för att läsa informationen om strålvinkeln.
↑ Genom att använda programvaran för att läsa av strålvinkeln fann vi att halvljusintensitetsvinkeln är 30° och att strålvinkeln på 1/10 är nästan 50°.
För enkelhetens skull tog jag fyra stycken ljusflöden att gå med, de är fixerade på 1000 lm, vars maximala ljusintensitet är 3620 CD, 3715 CD, 3319 CD, 3341 CD, respektive stora och små.
Låt oss lägga in det i programvaran och köra en simulering för att se hur det står sig i jämförelse.
↑ Simulering och jämförelse visade att de två mittersta ljusfläckarna är mycket tydliga. Ljusfördelning 1 och ljusfördelning 4, kanten är relativt mjuk, ljusfördelning 4 är särskilt mjuk.
Vi matchar ljuset mot väggen och tittar på formen på ljusfläckarna.
↑ Liknar markfläcken, men kanten av ljusfördelning 1 är hårdare, ljusfördelning 2 och 3 uppvisar tydlig skiktning, det vill säga det finns en liten delfläck, ljusfördelning 4 är den mjukaste.
Jämför armaturens UGR-värde.
↑ Klicka på figuren ovan för att se en större bild. Jag fann att UGR för ljusfördelning 1 är negativt, medan UGR-värdet för de andra tre ljusfördelningarna är liknande. Negativt främst på grund av att ljusfördelningen i den övre halvan av ljuset är högre och bakgrundsljusstyrkan högre, så den beräknade UGR-logaritmen är negativ.
Jämförelse av koniska diagram.
↑ Ljusfördelning 2 har den högsta mittbelysningen, ljusfördelningen är 3 gånger större, och ljusfördelning 1 och ljusfördelning 4 är lika.
Detsamma gäller för 30°, punkteffekten är väldigt annorlunda, att det i applikationen borde finnas en skillnad.
Baserat på ljusflöde, maximal ljusstyrka och punktövergång.
Ljusfördelning 1, ljusfördelningen kanske inte är lika hög som de andra tre, men antireflexeffekten blir bättre, lämplig för användning i vissa inomhusutrymmen med högre krav på antireflexbehandling, och kan även användas i utställningsmiljöer.
Ljusfördelning 2, lämplig för projektionslampor med hög ljuseffektivitet, olika storlekar av projektionslampor med effekt, såsom landskapsbelysning eller projektion på långa avstånd.
Ljusfördelning 3, effekten liknar ljusfördelning 2, samma kan användas i utomhusbelysning, användas för att lysa upp trädkronan eller ett stort område med långdistansljus, men den sekundära spotlighten behöver repareras.
Ljusfördelning 4 är en mer konventionell ljusfördelning inomhus, som kan användas för grundbelysning och nyckelbelysning av vanliga inomhusutrymmen, och kan även användas för skenspotlights för att visa belysning av varor.
Det är inte svårt att se utifrån ovanstående, även om strålvinkeln är densamma, kan ljusfördelningens form variera. Olika former kan inte användas i samma utrymme, vilket ger en enorm skillnad i effekten. Så när man väljer lampa kan man inte bara titta på strålvinkelns ljusflöde, utan också på formen på spotlighten. Om man inte förstår hur man gör med spotlightens form, då måste man använda simuleringsprogram. Typiskt för detta är DIALux evo, som används flitigt inom branschen och är mycket igenkännbart.
från Shao Wentao – Flaskmästarens ljus
Publiceringstid: 26 dec 2024
