Optiske hemmeligheter: Mysteriet med punktforskjellen mellom lampen og strålevinkelen – belysningsvalget ditt kan være veldig annerledes!
Vi vet alle at strålevinkel er den mest grunnleggende måten å evaluere formen på lysfordelingen på. Men er den samme strålevinkelen, er lysfordelingsformen den samme?
La oss ta 30°-spotlyset som et eksempel nedenfor.
Dette er fire og en halv lysintensitetsvinkler på 30°. Vi fant ut at lysfordelingsformen deres ikke er den samme. Er strålevinkelavlesningen min feil?
Vi bruker programvare for å lese informasjonen om strålevinkelen.
↑ Ved å bruke programvaren til å lese strålevinkelen, fant vi ut at halvlysintensitetsvinkelen er 30°, og strålevinkelen på 1/10 er nesten 50°.
For enkelhets skyld tok jeg fire to go lysflukser som er faste på 1000 lm, den maksimale lysintensiteten er henholdsvis 3620 CD, 3715 CD, 3319 CD, 3341 CD, stor og liten.
La oss legge det inn i programvaren og kjøre en simulering for å se hvordan det sammenlignes.
↑ Simulering og sammenligning viste at de to midterste lyspunktene er veldig tydelige. Lysfordeling 1 og lysfordeling 4, kanten er relativt myk, lysfordeling 4 er spesielt myk.
Vi skal matche lyset mot veggen og se på formen på lysflekkene.
↑ Ligner på bakkespotten, men kanten av lysfordeling 1 er hardere. Lysfordeling 2 og 3 har tydelig lagdeling, det vil si at det er en liten underspot, mens lysfordeling 4 er den mykeste.
Sammenlign den jevne blendingsverdien til armaturens UGR.
↑ Klikk på figuren ovenfor for å se det større bildet. Jeg fant at UGR-verdien for lysfordeling 1 er negativ, mens UGR-verdien for de tre andre lysfordelingene er lik. Negativ er hovedsakelig fordi lysfordelingen i den øvre halvdelen av lyset er høyere, og bakgrunnslysstyrken vil derfor være høyere. Den beregnede UGR-logaritmen er derfor negativ.
Sammenligning av koniske diagrammer.
↑ Senterbelysningen for lysfordeling 2 er høyest, lysfordelingen er 3 ganger så stor, lysfordeling 1 og lysfordeling 4 er like.
Det samme er 30°, punkteffekten er veldig forskjellig, at det i applikasjonen burde være en forskjell.
Basert på lysfluks, maksimal lysintensitet og punktovergang.
Lysfordeling 1, lysfordelingen er kanskje ikke like høy som de andre tre, men antireflekseffekten vil være bedre, egnet for bruk i noen innendørsrom med høyere krav til antirefleks, og kan også brukes i utstillingsmiljøer.
Lysfordeling 2, egnet for projeksjonslamper med høy lyseffektivitet, forskjellige størrelser på kraftprojeksjonslamper, for eksempel landskapsbelysning eller projeksjon på lang avstand.
Lysfordeling 3, effekten ligner på lysfordeling 2, den samme kan brukes i utendørsbelysning, brukes til å lyse opp trekronen, eller et stort område med langdistanselys, men den sekundære spotten må repareres.
Lysfordeling 4 er en mer konvensjonell innendørs lysfordeling, som kan brukes til grunnbelysning og nøkkelbelysning av vanlige innendørsområder, og kan også brukes til skinnespotlights for å vise belysning av varer.
Det er ikke vanskelig å se ut fra ovenstående at selv om strålevinkelen er den samme, kan formen på lysfordelingen varieres. Ulike former kan ikke brukes i samme rom, og effekten er enorm. Så når du velger lampe, kan du ikke bare se på strålevinkelens lysfluks, men også se på formen på spotten. Hvis du ikke forstår hvordan du gjør det med formen på spotten, må du bruke simuleringsprogramvare. Typisk er DIALux evo, som er mye brukt i bransjen og har høy anerkjennelse.
fra Shao Wentao – Flaskeherre Lys
Publisert: 26. desember 2024
