Optische geheimen: Het mysterie van het verschil in lichtsterkte tussen de lamp en de stralingshoek – uw keuze voor verlichting kan heel anders zijn!
We weten allemaal dat de stralingshoek de meest basale manier is om de vorm van de lichtverdeling te beoordelen. Maar is de vorm van de lichtverdeling hetzelfde als de stralingshoek?
Hieronder nemen we de 30°-spot als voorbeeld.
Dit zijn vierenhalve lichtintensiteitshoeken van 30°. We hebben vastgesteld dat de vorm van de lichtverdeling niet hetzelfde is. Klopt mijn aflezing van de stralingshoek niet?
We gebruiken software om de informatie over de stralingshoek te lezen.
↑ Met behulp van de software hebben we de stralingshoek afgelezen. Daaruit is gebleken dat de hoek bij halve lichtintensiteit 30° bedraagt en dat de stralingshoek bij 1/10e bijna 50° bedraagt.
Ter vergelijking heb ik vier lampen meegenomen met een vaste lichtstroom van 1000 lm, de maximale lichtintensiteit is respectievelijk 3620 CD, 3715 CD, 3319 CD, 3341 CD, groot en klein.
Laten we het in de software zetten en een simulatie uitvoeren om te zien hoe het presteert.
↑ Simulatie en vergelijking lieten zien dat de middelste twee lichtvlekken zeer helder zijn. Lichtverdeling 1 en lichtverdeling 4, de rand is relatief zacht, lichtverdeling 4 is bijzonder zacht.
We vergelijken de lichtbron met de muur en kijken naar de vorm van de lichtvlekken.
↑ Vergelijkbaar met de grondvlek, maar de rand van lichtverdeling 1 is harder, lichtverdeling 2 en 3 vertonen een duidelijke gelaagdheid, dat wil zeggen dat er een kleine subvlek is, lichtverdeling 4 is het zachtst.
Vergelijk de uniforme verblindingswaarde van de armatuur UGR.
↑ Klik op de bovenstaande afbeelding om de grotere afbeelding te zien. We zien dat de UGR van lichtverdeling 1 negatief is. De UGR-waarde van de andere drie lichtverdelingen is vergelijkbaar, maar negatief omdat de lichtverdeling van de bovenste helft van het licht groter is. De achtergrondhelderheid zal hoger zijn, dus de berekende UGR-logaritme is negatief.
Vergelijking van conische diagrammen.
↑ De centrale verlichting van lichtverdeling 2 is het hoogst, bij lichtverdeling 3 zijn lichtverdeling 1 en lichtverdeling 4 vergelijkbaar.
Hetzelfde geldt voor 30°, het spoteffect is heel anders, er zou bij de toepassing een verschil moeten zijn.
Gebaseerd op lichtstroom, maximale lichtsterkte en vlekovergang.
Lichtverdeling 1, de lichtverdeling is misschien niet zo hoog als de andere drie, maar het anti-reflectie-effect zal beter zijn, geschikt voor gebruik in sommige binnenruimtes met hogere anti-reflectievereisten en kan ook worden gebruikt in de tentoonstellingsomgeving.
Lichtverdeling 2, geschikt voor projectielampen met een hoge lichtopbrengst, verschillende maten projectielampen met een hoog vermogen, zoals landschapsverlichting of projectie op grote afstand.
Lichtverdeling 3, het effect is vergelijkbaar met lichtverdeling 2, hetzelfde kan worden gebruikt voor buitenverlichting, om de boomkroon te verlichten of een groot gebied met licht op grote afstand te belichten, maar de secundaire plek moet worden gerepareerd.
Lichtverdeling 4 is een meer conventionele lichtverdeling voor binnen, die kan worden gebruikt voor basisverlichting en hoofdverlichting van normale binnenruimtes. Ook kan het worden gebruikt voor spotjes op rails om goederen te verlichten.
Het is niet moeilijk om uit het bovenstaande te zien dat, hoewel de stralingshoek hetzelfde is, de vorm van de lichtverdeling kan variëren. Verschillende vormen kunnen niet in dezelfde ruimte worden gebruikt, wat een enorm verschil in effect oplevert. Bij het kiezen van een lamp moet je dus niet alleen kijken naar de stralingshoek en de lichtstroom, maar ook naar de vorm van de spot. Als je de vorm van de spot niet begrijpt, kun je simulatiesoftware gebruiken, zoals DIALux evo, een veelgebruikte software in de industrie met een hoge herkenningswaarde.
van Shao Wentao – Fles sir Light
Plaatsingstijd: 26-12-2024
