Optiske hemmeligheder: Mysteriet om lampens punktforskel med strålevinklen – dit belysningsvalg kan være meget anderledes!

Optiske hemmeligheder: Mysteriet om lampens punktforskel med strålevinklen – dit belysningsvalg kan være meget anderledes!

Vi ved alle, at strålevinkel er den mest grundlæggende måde at vurdere formen på lysfordelingen. Men hvis strålevinkelen er den samme, er lysfordelingens form den samme?

Lad os nedenfor tage 30° spotlyset som et eksempel.

Dette er fire og en halv lysintensitetsvinkler på 30°. Vi fandt ud af, at deres lysfordelingsform ikke er den samme. Er min strålevinkelaflæsning forkert?

Vi bruger software til at aflæse informationen om strålevinklen.

↑ Ved at bruge softwaren til at aflæse strålevinklen fandt vi, at halvlysintensitetsvinklen er 30°, og 1/10-strålevinklen er næsten 50°.

For at lette sammenligningen tog jeg fire to go lysflux, der er faste til 1000 lm, dens maksimale lysintensitet er henholdsvis 3620 CD, 3715 CD, 3319 CD, 3341 CD, stor og lille.

Lad os sætte det ind i softwaren og køre en simulering for at se, hvordan det er i sammenligning.

↑ Simulering og sammenligning viste, at de to midterste lyspletter er meget tydelige. Lysfordeling 1 og lysfordeling 4, kanten er relativt blød, lysfordeling 4 er særlig blød.

Vi matcher lyset mod væggen og ser på formen på lyspletterne.

↑ Ligner jordpletten, men kanten af lysfordeling 1 er hårdere. Lysfordeling 2 og 3 har tydelig lagdeling, dvs. der er en lille underplet, mens lysfordeling 4 er den blødeste.

Sammenlign den ensartede blændingsværdi for armaturets UGR.

↑ Klik på figuren ovenfor for at se et større billede. Det har vist sig, at UGR for lysfordeling 1 er negativ, mens UGR-værdien for de andre tre lysfordelinger er ens. Negativ er primært fordi lysfordelingen i den øverste halvdel af lyset er større, og baggrundslysstyrken vil være højere, så den beregnede UGR-logaritme er negativ.

Sammenligning af koniske diagrammer.

↑ Den midterste belysning for lysfordeling 2 er den højeste, lysfordelingen er 3 gange så stor, lysfordeling 1 og lysfordeling 4 er ens.

Det samme er 30°, pleteffekten er meget anderledes, at der i applikationen burde være en forskel.

Baseret på lysstrøm, maksimal lysintensitet og spotovergang.

Lysfordeling 1, lysfordelingen er måske ikke så høj som de andre tre, men antireflekseffekten vil være bedre, egnet til brug i nogle indendørs rum med højere krav til antirefleks, og kan også bruges i udstillingsmiljøer.

Lysfordeling 2, egnet til projektionslamper med høj lyseffektivitet, forskellige størrelser af projektionslamper, såsom landskabsbelysning eller projektion på lang afstand.

Lysfordeling 3, effekten ligner lysfordeling 2, den samme kan bruges i udendørsbelysning, bruges til at lyse trækronen eller et stort område med langdistancelys, men den sekundære spot skal repareres.

Lysfordeling 4 er en mere konventionel indendørs lysfordeling, som kan bruges til grundbelysning og nøglebelysning af normale indendørs rum, og kan også bruges til skinnespotlights til at præsentere belysning af varer.

Det er ikke svært at se ud fra ovenstående, at selvom strålevinklen er den samme, kan formen på lysfordelingen varieres. Forskellige former kan ikke anvendes i det samme rum, og effekten er enorm. Så når man vælger lampe, kan man ikke blot se på strålevinklen/lysstrømmen, men også på formen på pletten. Hvis man ikke kan forstå formen på pletten, hvordan man gør det? Så skal man bruge simuleringssoftware. Typisk er DIALux evo, der er meget udbredt i branchen og har høj anerkendelse.

fra Shao Wentao – Flaskeherre Lys