Optiese geheime: Die misterie van die kolverskil van die lamp met die straalhoek – jou beligtingskeuse kan baie anders wees!

Optiese geheime: Die misterie van die kolverskil van die lamp met die straalhoek – jou beligtingskeuse kan baie anders wees!

Ons almal weet dat die stralingshoek die mees basiese manier is om die vorm van ligverspreiding te evalueer. Is die stralingshoek egter dieselfde, maar is die vorm van die ligverspreiding dieselfde?

Kom ons neem hieronder die 30°-kollig as voorbeeld.

Dit is vier en 'n half ligintensiteitshoeke van 30°, ons het gevind dat hul ligverspreidingsvorm nie dieselfde is nie, is my straalhoeklesing verkeerd?

Ons gebruik sagteware om die straalhoekinligting te lees.

↑ Deur die sagteware te gebruik om die straalhoek te lees, het ons gevind dat die halfligintensiteitshoek 30° is, en die 1/10-straalhoek is amper 50°.

Vir die gerief van vergelyking het ek vier ligstroom geneem om te gaan wat vasgestel is in 1000 lm, die maksimum ligintensiteit is onderskeidelik 3620 CD, 3715 CD, 3319 CD, 3341 CD, groot en klein.

Kom ons sit dit in die sagteware en voer 'n simulasie uit om te sien hoe dit vergelyk.

↑ Simulasie en vergelyking het bevind dat die middelste twee ligkolle baie duidelik is. Ligverspreiding 1 en ligverspreiding 4, die rand is relatief sag, ligverspreiding 4 is besonder sag.

Ons sal die lig teen die muur pas en na die vorm van die ligkolle kyk.

↑ Soortgelyk aan die grondvlek, maar die rand van ligverspreiding 1 is harder, ligverspreiding 2 en 3 vertoon duidelike stratifikasie, dit wil sê, daar is 'n klein subvlek, ligverspreiding 4 is die sagste.

Vergelyk die uniforme glanswaarde van die armatuur UGR.

↑ Klik op die bostaande figuur om die groter prentjie te sien. Daar is gevind dat die UGR van ligverspreiding 1 negatief is, en die UGR-waarde van die ander drie ligverspreidings is soortgelyk. Negatief is hoofsaaklik omdat die ligverspreiding van die boonste helfte van die lig meer is en die agtergrondhelderheid hoër sal wees, dus is die berekende UGR-logaritme negatief.

Koniese diagram vergelyking.

↑ Die middelste beligting van ligverspreiding 2 is die hoogste, die ligverspreiding 3 keer, die ligverspreiding 1 en die ligverspreiding 4 is soortgelyk.

Dieselfde is 30°, die kol-effek is baie anders, dat daar in die toepassing 'n verskil behoort te wees.

Gebaseer op ligstroom, maksimum ligintensiteit en koloorgang.

Ligverspreiding 1, die ligverspreiding is dalk nie so hoog soos die ander drie nie, maar die anti-glans effek sal beter wees, geskik vir gebruik in sommige binnenshuise ruimtes met hoër anti-glans vereistes, en kan ook in die uitstallingsomgewing gebruik word.

Ligverspreiding 2, geskik vir hoë ligdoeltreffendheidsprojeksielampe, verskillende groottes kragprojeksielampe, soos landskapbeligting, of langafstandprojeksie.

Ligverspreiding 3, die effek is soortgelyk aan ligverspreiding 2, dieselfde kan in buitebeligting gebruik word, gebruik om die boomkroon te laat skyn, of 'n groot area van langafstandlig, maar die sekondêre kol moet herstel word.

Ligverspreiding 4 is 'n meer konvensionele binnenshuise ligverspreiding, wat gebruik kan word vir basiese beligting en sleutelbeligting van normale binnenshuise ruimtes, en kan ook gebruik word vir spoorligte om die beligting van goedere te vertoon.

Dit is nie moeilik om uit die bogenoemde te sien nie, alhoewel die straalhoek dieselfde is, maar die vorm van die ligverspreiding kan gevarieer word, verskillende vorms kan nie in dieselfde ruimte gebruik word nie, die effek is groot verskil, so wanneer jy 'n lamp kies, kan jy nie net na die straalhoek se ligstroom kyk nie, maar ook na die vorm van die kol. As jy nie kan verstaan hoe om die vorm van die kol te doen nie? Dan moet jy simulasiesagteware gebruik, tipies is DIALux evo, wyd gebruik in die bedryf, hoë herkenning.

van Shao Wentao – Bottel meneer Lig